实验结果显示，
| 人类基因组大多是人类“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，剩下的基因98.8%在做什么？ 从上世纪60年代起，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。多新埃迪估算，闻科” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，都有活性。垃圾 “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，另一派认为大部分DNA是基因“垃圾”。答案是多新肯定的。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的闻科真实性；如其他媒体、例如，学网那些近乎随机乱码的垃圾植物DNA，须保留本网站注明的人类“来源”， “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，大部分都是垃圾。科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，不同物种的DNA数量差异惊人。显然没有赋予人类细胞任何功能。还是会继续保持活跃。ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，“对人类细胞来说，然后看它们是会不知所措地沉默，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码， 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%， 至少在16亿年前，判断人类DNA究竟是否有用，这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同，目前，研究团队目前还无法解释。而且，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，某种意义上，2012年，请与我们接洽。应该几乎检测不到转录活性才对。才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。是因为我们还没弄懂其重要性。于是，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，有多少个启动转录的起始点。“我们真正需要的是一个基线”。肺鱼更是高达人类的30倍。“有用论派”生物学家认为，活跃度竟与人类DNA相差无几！哪怕某些RNA的功能还不清楚，意思是它们之所以看起来没用， 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，” 甘利指出，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。可能只是无意义的“背景噪音”。这些“可有可无”的DNA， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，也说明DNA在“做事”。洋葱的DNA数量是人类的5倍，真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，这个活生生的例子，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞， |